Үйл явдал
Эзэмшил, ашиглах эрх зөрчсөн тул эзэмшлээ чөлөөлүүлэх, байгууламж нүүлгэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газар нутагт хариуцагч нь зөвшөөрөлгүйгээр модон байшин болон малын хашаа барьсан гэж үзэн, тэдгээрийг албадан нүүлгэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар нутагт хууль бусаар хашаа, байшин барьсан тул эзэмшлээ чөлөөлүүлэх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Тухайн газар нутаг нь өөрийн хамааралтай гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн эзэмшил зөрчсөн гэх үндэслэлгүй шаардлага гаргаж буй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газарт саад учруулсан, эзэмших эрхийг хязгаарласан эсвэл зөрчсөн гэх үйл баримт нотлогдоггүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдахгүй. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газар нутагт хариуцагч нь саад болсон гэж үзсэн боловч энэ нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 106.4-т зааснаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч эсвэл эзэмшигч нь өмчлөх эрх нь ямар нэгэн байдлаар зөрчигдсөн гэж үзвэл зөрчлийг арилгуулах, саад болж буй үйлдлийг зогсоохыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 106.2).
- Зөрчлийг арилгуулах, эсхүл эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлийг зогсоохыг шаардах эрх нь зөвхөн хууль ёсны эзэмшигчдэд хамааралтай (Иргэний хууль 106.2, 106.3).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хариуцагчийн зөрчил үйлдэл болон эзэмшил зөрчсөн байдлыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч өөрөө хүлээх ёстой тул нотлох баримт дутмаг байгаа тохиолдолд шаардлага ханадаггүй (Иргэний хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух