Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Санхүүгийн түрээсийн маргаан — гэрээгээр бус хугацаанаас өмнө үйл хэргээс татгалзах, төлсөн мөнгийг буцаан авах. Нэхэмжлэгч нь лизинг гэрээний дагуу төлбөрийг хэтрүүлж төлсөн байсан тул хариуцагч тал гэрээг үргэлжлүүлэх боломжгүй гэж хэлэн, төлбөрийн зөрчлийг заахгүйгээр автомашиныг хураан авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Лизинг гэрээний дагуу төлбөрийн зөрчил гаргаагүй, харин төлбөрийн хуваарьт заасан нэмэлт 14 хоногийн хугацааг олгоогүй, гэрээгээр тохиролцоогүй нэмэлт төлбөр шаардсан тул төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь төлбөрийн хуваарьт заасан үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр төлөх зан байдал нь маргаан үүсгэсэн тул гэрээг дуусгавар болгосон гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй буй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 18 сая төгрөгийн төлбөрийг буцаан олгох тушаав.

• Нэхэмжлэгч нь төлбөрийн хуваарьт заасан үүргээ хэтрүүлж төлсөн боловч зөрчил нь маш бага (138 мянга орчим төгрөг) байсан тул үүргээ ялимгүй зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хамаарахгүй байсан тул хариуцагч тал гэрээнээс татгалзах эрхгүй байсан.
• Хариуцагч тал гэрээг дуусгавар болгох тухай нөгөө талдаа урьдчилан мэдэгдээгүй тул Иргэний хууль 204.1-ийг зөрчсөн байна.
• Нэг тал нь гэрээнээс татгалзсан байдал нь нөгөө тал нь буруугүй байсан тул Иргэний хууль 227.2-т зааснаар талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар, ашгийг харилцан буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь үүргээ ялимгүй зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хамаарахгүй байсан тул хариуцагч тал гэрээнээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 225.4, 225.4.1).
• Гэрээнээс татгалзах тухай урьдчилан мэдэгдэх үүрэг зөрчсөн тул гэрээг дуусгавар болгох нь хууль бус болсон (Иргэний хууль 204.1).
• Нэг тал нь буруугүй байх нөхцөлд гэрээг дуусгавар болгосон тохиолдолд талууд гэрээний дагуу төлсөн мөнгийг харилцан буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1, 227.2).