📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч автомашинаа хариуцагчид худалдсан боловч төлбөрийг бүрэн аваагүй тул үлдэгдэл төлбөр, Засо ХХК-д төлсөн хүү, алданги зэргийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: О.С нь Ж.Ж-аас 4,461,207 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ж.Ж нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,281,207 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, 1,180,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч О.С нь 2020-02-27-нд автомашинаа Ж.Ж-д 4,800,000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцож өгсөн. Машин нь Засо ХХК-д зээлийн өрөнд байсан бөгөөд нэхэмжлэгч шүүхийн шийдвэрийн дагуу 4,461,207 төгрөгийг шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллагад төлсөн.
- Хариуцагч Ж.Ж нь автомашиныг 4,200,000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцсон бөгөөд нийт төлбөрөөс 1,180,000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл төлбөр 3,281,207 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-03-10, Дугаар: 101/ШШ2023/01214 Хариуцагч Ж.Ж-аас 3,281,207 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч О.С-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,180,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчээс төлсөн 86,330 төгрөгийг улсын орлого болгож, хариуцагчаас 67,449 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 262.1-д зааснаар зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч автомашиныг 4,800,000 төгрөгөөр худалдах, Засо ХХК-ийн төлбөрийг хариуцагч төлөхөөр тохиролцсон гэх тайлбар нь бичгийн нотлох баримтаар нотлогдоогүй.
- Зохигчид зээлийн гэрээний нөхцөлийг бичгээр байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 107.3-т заасан нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч Засо ХХК-д төлсөн хүү, алданги 1,180,000 төгрөгийг хариуцагчаас шаардах үндэслэл нотлогдохгүй байна.
- Хариуцагч автомашины үнэ болох 3,281,207 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух