Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлээ буцаан аваагүй тул нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч зээлийн гэрээг автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний халхавч гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 26,750,000 төгрөг (үндсэн зээл 16,000,000₮, алданги 10,750,000₮) гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээ нь автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний халхавчилсан гэрээ тул хүчингүй гэж маргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч 2022 оны 3 дугаар сарын 18-нд хариуцагчтай 25,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, 2022 оны 5 дугаар сарын 1-нд буцаан төлөх, хугацаа хэтэрвэл хоног тутамд 0.5% алданги тооцохоор тохирсон.
• Хариуцагч 2022 оны 5 дугаар сарын 23-нд 9,000,000 төгрөг төлсөн боловч үлдэгдэл 16,000,000 төгрөгийг төлөөгүй.
• Хариуцагч нэхэмжлэгчээс 63,000,000 төгрөгөөр автомашин худалдан авсан бөгөөд 40,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа төлж, үлдэгдэл 23,000,000 төгрөгт зээлийн гэрээг байгуулсан.
• Нэхэмжлэгч зээл олгосныг нотлох зорилгоор дансны хуулга өгсөн боловч хариуцагчаас 9,000,000 төгрөг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүрэгт шилжүүлсэн болох нь тогтоогдоогүй.
• Хариуцагч автомашин худалдан авсныг нотлох зорилгоор гэрч Э.С***-ийг асуулгаж, ББСБ-аас 45,000,000 төгрөгийн зээл авсан баримт, мөн Автотээврийн Үндэсний Төвийн лавлагаагаар нэхэмжлэгч өөрийн эзэмшлийн машиныг иргэн Б***-т худалдсан нь тогтоогдсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 102/ШШ2022/04413
• Хариуцагчаас 26,750,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 291,700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 282.4-д зааснаар гэрээний дагуу мөнгийг шилжүүлсэн байх нь гэрээг байгуулагдсанд тооцох үндэслэл болно.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар зохигч нь өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаархи нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 25,000,000 төгрөгийг зээлсэн буюу шилжүүлсэн болохоо нотолж чадаагүй.
• Зохигчдын хооронд бодит байдал дээр автомашин худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Иймд талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзэх үндэслэлтэй.