📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид Япон улсын виз гаргаж өгөхөөр тохиролцон мөнгө авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнээс татгалзаж, төлбөрт төлсөн 1,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулж, гадаад паспортаа буцаан авах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс 2,000,000 төгрөг авсан нь үнэн бөгөөд 1,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн тул үлдэх төлбөрийг төлөхөөс татгалзах.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч А... нь хариуцагч Т...д Япон улсын виз гаргаж өгөхөөр 2,000,000 төгрөгийг шилжүүлж, өөрийн болон нөхрийн гадаад паспортыг өгсөн.
- Хариуцагч Т... нь виз гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй бөгөөд нэхэмжлэл гаргасны дараа 1,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид виз гаргаж өгнө гэж хэлээгүй, харин визний материал бүрдүүлэх зардалд авсан гэж маргасан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2000-00-00, Дугаар: 102/ШШ2000/00000 Хариуцагч Т...ээс 1,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч А...т олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 410.1-д заасан зуучлалын гэрээний харилцаа аман хэлбэрээр үүссэн.
- Хариуцагч Т... нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь зохигчдын тайлбараар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг буцаан өгөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараа хариуцагч 1,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн тул үлдэх 1,000,000 төгрөгийг гаргуулах үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 46,950 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 23,475 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Гадаад паспортын талаарх нэхэмжлэлийн шаардлага байгаагүй тул шүүх шийдвэрлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух