Үйл явдал
Зуучлалын маргаан — виз гаргаж өгөх үйлчилгээний гэрээгээр мөнгө шилжүүлсэн боловч үйлчилгээ биелээгүй тул мөнгө буцаан авах. Нэхэмжлэгч нь гадаад улсын виз гаргахад зориулж хариуцагчийн зааварласан дансанд нийт 6.7 сая орчим төгрөг шилжүүлсэн боловч виз олгогч байгууллага материала дутуу гэх үндэслэлээр виз олгосонгүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Виз гаргах зорилгоор мөнгө шилжүүлсэн боловч үйлчилгээ биелээгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Виз гаргах боломжтой гэж хэлсэн боловч виз олгогч байгууллагын шаардлага хангах боломжгүй болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 4.1 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч нь виз гаргаж өгөх үйлчилгээ үзүүлэхээр нэхэмжлэгчээс мөнгө авсан боловч виз олгох боломжгүй болсон тул энэ нь бусдын эд хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр олж авсан гэж үзнэ, учир нь хариуцагч нь виз гаргах эрхгүй байхад мөнгө авсан баримт тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэх мөнгөн дүнгээс хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад 2.6 сая орчим төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.1, 106.2).
- Нэхэмжлэгч нь төлсөн мөнгийнээс хариуцагчийн төлсөн хэсгийг хасаж, үлдсэн дүнг буцаан авах эрхтэй тул Иргэний хууль 492.1.1-ийн дагуу нэхэмжлэх эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу мөнгө авсан боловч үйлчилгээ биелээгүй тохиолдолд мөнгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэх шаардлага биелсэн эсэх, мөнгөн дүн, төлөгдсөн хэсэг зэрэг нь нэхэмжлэх шаардлагыг хэрэгсэх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 106.1, 106.2).
- Шүүхээс шийдвэр гаргасны дараа талууд шийдвэрийг өөрөө гардан авах эсвэл давж заалдах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 119.4, 119.5, 119.7, 120.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух