Хэнтий аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А.А. нь хариуцагч С.Н., Г.Т. нарын зээлийн төлбөрт төлсөн 3,882,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан. Уг төлбөр нь нэхэмжлэгчийн худалдан авахаар амаар тохиролцсон автомашины үлдэгдэл төлбөр байсан боловч зээлийн гэрээний зөрчлөөс үүдэн автомашиныг банк хураан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн улмаас төлсөн 3,882,000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй мөнгийг аваагүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• С.Н. нь Апекс Финанс ХХК-тай зээлийн болон фидуцийн гэрээ байгуулж, автомашинаа барьцаалсан байсан.
• Нэхэмжлэгч А.А. нь хариуцагч нараас уг автомашиныг 11,500,000 төгрөгөөр худалдан авахаар амаар тохиролцож, 5,500,000 төгрөгийг төлж, үлдэгдэл 6,000,000 төгрөгийг Апекс Финанс ХХК-д төлөхөөр болсон.
• А.А. нь С.Н., Г.Т. нарын өмнөөс Апекс Финанс ХХК-д 3,882,000 төгрөгийг төлсөн.
• С.Н. нь зээлийн үлдэгдэл 1,803,553 төгрөгийг төлөөгүйгээс Апекс Финанс ХХК нь автомашиныг хураан авч борлуулсан.
• Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр А.А., Г.Т., С.Н. нарын хоорондох автомашин худалдах, худалдан авах гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоосон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-03-21, Дугаар: 156/ШШ2023/00142
• Хариуцагч С.Н., Г.Т. нараас 1,941,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч А.А.-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 1,941,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хариуцагч нараас 1,941,000 төгрөгт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамж 46,006 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А.А.-д олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.А. нь хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн улмаас төлсөн 3,882,000 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талуудын аль аль нь зөвшөөрөлгүйгээр хэлцэл байгуулсан, зээлийн төлбөрийг зогсоосон зэрэг буруутай үйлдлүүд нь автомашин хураагдахад нөлөөлсөн тул эрсдэлийг тэнцүү хэмжээгээр буюу 50/50 хувиар хариуцуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Хөөн хэлэлцэх хугацааг Иргэний хуулийн 79.2-т заасны дагуу тасалдсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч Г.Т. нь маргаан бүхий үйл явдалд оролцсон гэж үзсэн.
• "Хуулбарлав" тэмдэг дарсан баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлага хангаагүй тул нотлох баримтаар үнэлэгдээгүй.
• Иргэний хуулийн 496.1-д заасныг үндэслэн шийдвэрлэв.