📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Н.Энхтүвшин нь "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн ажилтан Ж.Алтангадасыг ажлын байрандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тухай гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн Согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэсэн эсэхийг шинжлэх комисс.
- Хариуцагч: Ж.Алтангадас.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2023 оны 1-р сарын 11-ний өдөр Ж.Алтангадас ажлын байрандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байж болзошгүй тул согтолтын зэрэг тогтоох шинжилгээнд хамрагдахыг шаардсан.
- Ж.Алтангадас шинжилгээ өгөхөөс татгалзсан.
- Гомдол гаргагч Н.Энхтүвшин нь Ж.Алтангадасыг ажлын байранд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэж мэдүүлсэн.
- Гэрч Д.Энхбаяр нь Ж.Алтангадас архи үнэртүүлж, хэл яриа нь тодорхойгүй байсан гэж мэдүүлсэн.
- Гэрч Б.Баярсайхан нь Ж.Алтангадасыг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдалтай байсан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-01-16, Дугаар: 210/ШШ2023/00048
- Ж.Алтангадасыг ажлын байрандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэж үзэх хангалттай нотлох баримт байхгүй тул зөрчлийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1.4.1, 1.4.2-т зааснаар зөрчил үйлдэгдсэн эсэхийг нотлох үүрэг хүлээсэн байгууллага, албан тушаалтан нь нотлох баримтыг цуглуулж, үнэлэх ёстой.
- Шинжилгээ хийлгэхээс татгалзсан нь зөрчил үйлдсэнийг нотлохгүй.
- Н.Энхтүвшин, Д.Энхбаяр, Б.Баярсайхан нарын мэдүүлэг нь таамаглал төдий бөгөөд Ж.Алтангадас согтууруулах ундаа хэрэглэсэн гэдгийг шууд нотлохгүй.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.2 дугаар зүйлийн 7.2.1-д заасан үндэслэл байхгүй тул зөрчлийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух