Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зуучлалын гэрээ байгуулаагүй байхад хөрөнгө шилжүүлсэн тул буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүгээ Япон улс руу явуулах зорилгоор зуучлагч байгууллагад нийт ойролцоогоор 13 сая төгрөгийн төлбөр шилжүүлсэн боловч хүү нь виз аваад Япон улс руу яваагүй тул мөнгөө буцаан авах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зуучлагч байгууллага виз гаргах үүргийг биелүүлээгүй тул төлсөн мөнгөө бүрэн буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зуучлалын үүргээ бүрэн гүйцэтгэсэн, сургуулийн зөвшөөрөл болон ажил хийх зөвшөөрөл ирсэн боловч нэхэмжлэгч тал виз мэдүүлээгүй тул хариуцагч буруутай биш гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч байгууллагаас нэхэмжлэгчид нийт 12 сая 210 мянган төгрөгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв.

• Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэлийн төлбөрийг авсан боловч зуучлалын гэрээ бичгээр байгуулаагүй тул зуучлалын гэрээний харилцаа үүсээгүй, учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай виз гаргах үйл явц болон бусад төлбөрийн зорилго нь баримтаар нотлогдоогүй байна.
• Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн төлбөрийг авсан боловч виз гаргах үүргийг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригт нийцэхгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ, учир нь сургуулийн зөвшөөрөл ирсэн баримт нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгөөгүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь төлбөр төлсөн боловч зорилго болох виз гаргалт биелээгүй тул хөрөнгө шилжүүлсэн этгээдийн хүсэл зоригт нийцэхгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зуучлагч нь зуучлуулагчаас олгосон бүрэн эрхийн дагуу хэлцэл хийх, хөлс авах үүрэгтэй байдаг ч гэрээ бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд зуучлалын гэрээний харилцаа үүсэхгүй (Иргэний хууль 410.1).
• Үйлдэл хийлгэхээр бус харин тодорхой үйлдэл хийлгэх буюу үйлдэл хийхгүй байхаар хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд нөгөө этгээдийн үйлдэл буюу эс үйлдэхүй хөрөнгө шилжүүлсэн этгээдийн хүсэл зоригт нийцэхгүй бол шилжүүлсэн зүйлээ буцаан шаардаж болно (Иргэний хууль 492.3).