Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу төлсөн төлбөрийг буцаан гаргуулах болон түрээсийн зүйлийг буцаан авахад гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "МТМЭ" ХХК нь "Новел лизинг" ХХК-тай байгуулсан санхүүгийн түрээсийн 4 гэрээний төлбөрт төлсөн 270,314,976 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Новел лизинг" ХХК нь "МТМЭ" ХХК-иас түрээсийн зүйл болох 4 ширхэг өөрөө буулгагчийг буцаан авахад гарсан 120,000,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь 2021 оны 3, 5-р сард "Новел лизинг" ХХК-тай 4 ширхэг өөрөө буулгагч түрээслэхээр 4 санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, нийт 270,314,976 төгрөгийг урьдчилгаа, даатгал, түрээсийн төлбөр, хүүнд төлсөн.
• Нэхэмжлэгч нь Ковид-19-ийн улмаас уурхайн үйл ажиллагаа зогссон тул 2021 оны 6, 7-р сарын түрээсийн төлбөрийг төлж чадаагүй.
• Хариуцагч нь төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тул 2021 оны 8-р сарын 25-ны өдөр 4 өөрөө буулгагчийг буцаан татсан.
• Хариуцагч нь гэрээний 4.1.3, 7.2-т заасны дагуу түрээсийн төлбөрийг 2 сар дараалан төлөөгүй тохиолдолд түрээсийн зүйлийг хураан авах эрхтэй гэж үзсэн. Мөн түрээсийн зүйлийг буцаан авахад гарсан 120,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-05-05, Дугаар: 181/ШШ2022/01044
• Нэхэмжлэгчийн 270,314,976 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хариуцагчийн 120,000,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчид Санхүүгийн түрээсийн гэрээнээс татгалзаагүй тул Иргэний хуулийн 204.1, Санхүүгийн түрээс/лизинг/-ийн тухай хуулийн 16.2-т заасан гэрээнээс татгалзах үндэслэл байхгүй.
• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 189.1, 312.1-т заасны дагуу өөрөө буулгагчийг эзэмшиж, ашигласан хугацааны төлбөр, урьдчилгаа, даатгал, хүүг төлөх үүрэгтэй тул төлсөн төлбөрөө буцаан гаргуулах үндэслэлгүй.
• Санхүүгийн түрээсийн гэрээний 4.1.3, 7.2-т заасан "түрээсийн төлбөрийг 2 сар дараалан төлөөгүй тохиолдолд түрээсийн зүйлийг хураан авах" заалт нь Санхүүгийн түрээс/лизинг/-ийн тухай хуулийн 15.1.4-т заасан "3 удаа дараалан төлөөгүй" гэсэн заалттай зөрчилдөж, Иргэний хуулийн 202.1-т зааснаар нэхэмжлэгчид хохиролтой тул хүчин төгөлдөр бус.
• Дээрх заалтууд хүчин төгөлдөр бус хэдий ч Иргэний хуулийн 202.5-д зааснаар гэрээ бүхэлдээ хүчин төгөлдөр хэвээр байна.
• Хариуцагч нь хүчин төгөлдөр бус заалтад үндэслэн түрээсийн зүйлийг буцаан авсан тул Санхүүгийн түрээс/лизинг/-ийн тухай хуулийн 9.1.3-т зааснаар буцаан авахад гарсан зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлгүй.