📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц В П, Т Г Н нар О.Э-гийн амь нас хохирсон, М.Н-ийн биед гэмтэл учирсан үйлдэлтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг мөрдөн байцаалтын шатанд уурхайн дарга Л.Э, өрмийн мастер Б.Г, уулын мастер Б.Б нарыг яллагдагчаар татаж, тэднийг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Ц В П, Т Г Н нар ашигт малтмал хайх, ашиглах, олборлох үйл ажиллагаа явуулж онц их хэмжээний хохирол учруулсан үйлдэлд холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч “Б...” ХХК, хохирогч М.Н, хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын өмгөөлөгч Ц.Монгол. Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н нарын үйлдэлд холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь учир дутагдалтай гэж үзнэ.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н. Шүүгдэгч Ц В П-гийн ямар үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас О.Э-гийн амь нас хохирсон, Ц В П, Т Г Н нарын ямар үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас М.Н-ийн биед гэмтэл учирсан, гэмт хэрэг үйлдэгдсэн газар, цаг хугацаа, арга, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан нөхцөл, гэм буруугийн хэлбэрийн талаар огт дүгнэлт хийгээгүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 138 дугаар зүйлийн 138.2, шүүгдэгч Ц В П-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 183 дугаар зүйлийн 183.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Ц В П-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 214 дүгээр зүйлийн 214.2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч “Б...” ХХК, хохирогч М.Н, хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын өмгөөлөгч Ц.Монгол.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н нарын үйлдэлд холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь учир дутагдалтай гэж үзнэ.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 138 дугаар зүйлийн 138.2, шүүгдэгч Ц В П-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 183 дугаар зүйлийн 183.1, 214 дүгээр зүйлийн 214.2 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, шүүгдэгч Ц В П-д 2 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч “Б...” ХХК, хохирогч М.Н, хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын өмгөөлөгч Ц.Монгол.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц В П, Т Г Н нарын үйлдэлд холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь учир дутагдалтай гэж үзнэ.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Ц В П-гийн “А...” ХХК-ийн ерөнхий захирлаар ажиллаж байхдаа Ашигт малтмалын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 3, 36 дугаар зүйлийг тус тус зөрчин “Б...” ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй талбай руу нэвтэрч жонш олборлох үйл ажиллагаа явуулж, онц их хэмжээний хохирол учруулсан үйлдлийн үйл баримтыг тогтоосон хэдий ч энэхүү үйлдэл нь зөрчил, эсхүл гэмт хэргийн шинжтэй эсэх талаар гомдол гаргасан өмгөөлөгч, хэргийн оролцогчийн гомдол, хүсэлтэд хууль зүйн дүгнэлт хийж шийдвэрлээгүй байна.
- Дээрийн нөхцөл байдлыг тогтоосноор Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэх үндэслэл болох атал хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар тогтоогдсон үйл баримтын дүгнэлтгүйгээр хэргийг зүйлчилж, гэм буруугийн асуудлаар маргаж байгаа, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг 2015 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй бөгөөд энэхүү шийтгэх тогтоол, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзнэ.