📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.С нь 2002 оны Эрүүгийн хуульд заасан 13 жил хорих ял шийтгүүлсэн, 2015 оны шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн хасах тухай материалыг шүүхэд авах.
- Нэхэмжлэгч: Г.С - 2015 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн хасах тухай материалыг шүүхэд авах.
- Хариуцагч: Прокурор Ц.Бурмаа - Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.С-д 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.1 дэх хэсэгт заасан 13 жил хорих ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 дэх хэсэгт заасан ялтай дүйцүүлэн 12 жил 2 сар 13 хоног болгон хасч, 3 жил хорих ялын зарим болох нэмж нэгтгэсэн 1 жилийг чөлөөлж, эдлэх ялыг 8 жил 8 сар 5 хоногийн хугацаагаар тогтоосон.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.3 дэх хэсэгт заасан хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шинэ хуулийн зүйлчлэлд ялын доод хэмжээ нь 8 жил болсон бөгөөд түүнд дүйцүүлэн хасагдаж тогтоох хэмжээ нь 10 жил 4 сар 24 хоног байх ёстой байхад 12 жил 2 сар 13 хоног болгож тогтоосныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.3 дэх хэсэгт заасан хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.С
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын доод хэмжээгээр тогтоож өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.3 дэх хэсэгт заасан хууль буцаан хэрэглэх үндэслэл.
- Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн хасахдаа үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн байх тул шүүгчийн захирамж болон магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Шүүх Г.С-д оногдуулсан хорих ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн хасахдаа үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн байх тул шүүгчийн захирамж болон магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.