📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2013 оны Баянгол дүүргийн шүүхийн 88 дугаар шийтгэх тогтоолоор С.Б-д Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.10-т зааснаар 25 жил хорих ял оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Батчимэг - Шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг 15 жил болгон хассан нь зөв тул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Ялтан С.Б - 2015 оны шинэ Эрүүгийн хуульд хүндрүүлэх нөхцөл байдал хасагдсан тул ялыг 5-10 жилийн хооронд тогтоож өгнө үү гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-д оногдуулсан 25 жил хорих ялыг 15 жил хорих ял болгон тогтоож, биечлэн эдлэх ялыг 9 жил 9 сар 22 хоногоор тогтоож, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1, 5.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ялтан С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг 5-10 жилийн хооронд тогтоож өгнө үү гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ялтан С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг 5-10 жилийн хооронд тогтоож өгнө үү гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- 2015 оны Эрүүгийн хуульд хүндрүүлэх нөхцөл байдал хасагдсан тул 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 91.2.10-т заасан ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялтай дүйцүүлэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шинэ хуульд ялын хэмжээг багасгасан тохиолдолд урьд ял шийтгүүлсэн этгээдийн ялыг шинээр тогтоосон хэмжээнд нийцүүлэн хасах байдлаар хэрэгжинэ.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг шүүхийн шийдвэрт хэрэглэх боломжгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх 2015 оны шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг хассан нь зөв тул гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух