📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Э нь 2016 онд санаатай алсан гэмт хэрэгт 13 жилийн хорих ял авсан бөгөөд 2017 оны 07 сарын 03-ны өдөр анхан шатны шүүхээр 09 жил 07 сар 12 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн. Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүх 2017 оны 08 сарын 24-ний өдөр 12 жил 02 сар 13 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ялтан М.Э нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт шинэ Эрүүгийн хуулиар дүйцүүлсэн ялын хэмжээ их байгаа гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үндэслэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Э-д 09 жил 07 сар 12 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ялтан М.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуулиар дүйцүүлсэн ялын хэмжээ их байгаа гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: 12 жил 02 сар 13 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ялтан М.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуулиар дүйцүүлсэн ялын хэмжээ их байгаа гэж үндэслэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт шинэ Эрүүгийн хуулиар дүйцүүлсэн ялын хэмжээг зөвтгөн шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- Шинэ Эрүүгийн хуулиар ялын доод хэмжээ багассан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүх зөвтгөн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух