📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Ба- нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, ялаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Энхзул - "Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасан зохицуулалтад хорихоос өөр төрлийн санкцтай зүйл ангид заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнийг ялаас чөлөөлж болох зохицуулалт байхад давж заалдах шатны шүүх уг заалтыг зөвхөн хорих ялтай зүйлд хэрэглэнэ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй" гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор М.Буяннэмэх - "Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн байна. Иймд магадлалыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй" гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Ба-ыг ялаас чөлөөлж, шүүгдэгч Л.Ба- нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурдаж, шүүгдэгчид авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, тусгай ангийн 11.6.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Энхзул
- Гомдлолын шалтгаан: "Магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргаж байна. Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасан зохицуулалтад хорихоос өөр төрлийн санкцтай зүйл ангид заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнийг ялаас чөлөөлж болох зохицуулалт байхад давж заалдах шатны шүүх уг заалтыг зөвхөн хорих ялтай зүйлд хэрэглэнэ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй" гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, шүүгдэгчид урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1, тусгай ангийн 11.6.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Энхзул
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн байна. Иймд магадлалыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй" гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Энхзулын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар Л.Ба-ад холбогдох хэргийг хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 дугаар зүйлд заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Л.Ба-ад холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь сум дундын шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгч Л.Ба-ад Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д зааснаар ялаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу ойлгож хэрэглэсэн гэж үзэхээр байна.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлд заасан Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг торгох, нийтэд тустай ажил хийлгэх, зорчих эрхийг хязгаарлах гэсэн ял оногдуулахаар тогтоосон, харин хорих ял оногдуулахаар заагаагүй болно.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлд заасан зохицуулалт нь зөвхөн хорих ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэгт хамаарна.