Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Гантулга нь 2015 оны 12 сарын 7-ны өдөр 100.000 төгрөгийн эд хөрөнгө хурааж, 4 жил хорих ял шийтгүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - "2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар ялын хэмжээг 3 жил 6 сар 8 хоног болгон хасч, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй" гэсэн.
• Хариуцагч: Ялтан Д.Гантулга - "Хамт хэрэг үйлдсэн Б.Адъяасүрэн, Р.Нямдорж суллагдан гарсан байгаа тул гомдолтой байна. Давж заалдах шатны шүүхэд миний бие гомдол гаргасан боловч ялаас хасагдаагүй. Б.Адъяасүрэн нь 10 жил 6 сар чанга дэглэмтэй хорих ангид ял эдлэхээр шийтгүүлсэн ч 2017 оны 7 сарын 3-ны өдрийн хуулийн хувь тэнцүүлэлтээр суллагдсан тул дахин шалгаж өгнө үү" гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Гантулгын ялыг 3 жил 6 сар 8 хоног болгон дүйцүүлэн хасч, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.6 зүйлийн 4 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Д.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: Хамт хэрэг үйлдсэн Б.Адъяасүрэн, Р.Нямдорж суллагдан гарсан байгаа тул гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Д.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: Хамт хэрэг үйлдсэн Б.Адъяасүрэн, Р.Нямдорж суллагдан гарсан байгаа тул гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шийдвэрлэлээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар урьд оногдуулсан ялыг шинээр тогтоосон хэмжээнд нийцүүлэн хасч, биечлэн эдлэх ялыг 10 сар 21 хоногоор тогтоон, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Хяналтын шатны шүүх хэрэглэсэн хууль зүйн үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.