Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Н, Н.М нар нь 2017 оны 04 дүгээр сарын 29-ний өдөр Улаанбаатар-Эрээн чиглэлийн олон улсын суудлын галт тэргээр зорчиж явахдаа 5,286.4 грамм алтыг Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Буяннэмэх. Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Х.Н, Н.М болон тэдний өмгөөлөгч С.Санжаажамц, Т.Даваажав. Шүүх хураагдсан алтыг гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг нотолж чадаагүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, алтны үнийг буцаан олгохыг хүссэн. Мөн торгох ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-24, Дугаар: 111
• Шийдвэр: Х.Н, Н.М нарыг гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 2,500,000 төгрөгөөр торгож, 5286,4 грамм алтыг улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 18.5.1, 21.5.1.3

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-10-12, Дугаар: 69
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч С.Санжаажамц
• Гомдлолын шалтгаан: Алтыг улсын орлого болгосон нь хууль бус.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.8, Эрүүгийн хуулийн 7.5.3

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-05, Дугаар: 201725030861
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч С.Санжаажамц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, тайлбарласан, алтыг гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого гэдгийг тогтоогоогүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Х.Н, Н.М нар нь хуульд заасны дагуу хязгаарлалт тогтоосон бараа болох 5,286.4 грамм алтыг Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үеийн Эрүүгийн хуулиас ял шийтгэлийг хөнгөрүүлсэн 2015 оны Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэсэн нь зөв.
• Шүүгдэгч нарын Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн 5,286.4 грамм алтыг эд мөрийн баримт гэж дүгнэн улсын төсөвт шилжүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 16.4.1, 21.5.1-д нийцсэн.
• Эд мөрийн баримт нь тухайн гэмт хэргийг тодорхойлох үндсэн шинжид хамаарч байвал эзэмшигчид нь буцааж өгөх боломжгүй тул хураан авч, улсын орлого болгох нь зүйтэй.