Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Э нь "Тигр" загварын буугаар Т.Чоёнжүрмэдийг болгоомжгүй алсан, Г.Б нь худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Г.Амаржаргал - А.Эаас 5.953.755 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хангахгүй орхих, Г.Амаржаргал нь баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж хэл.
• Хариуцагч: А.Э, Г.Б - А.Э нь бусдыг болгоомжгүй алсан, Г.Б нь худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Эыг 2 жил хорих ял оногдуулж, Г.Быг хэрэгсэхгүй болгож, мөрдөн байцаагчийн "эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай" тогтоолыг хүчингүй болгож, эд хөрөнгийг битүүмжлэлээс чөлөөлж, бууг шилжүүлж, төлбөрт 5.953.755 төгрөг гаргуулах, А.Эын ялыг өршөөн хэлтрүүлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 94.1, 254.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Амаржаргал
• Гомдлолын шалтгаан: А.Эыг бусдыг болгоомжгүй алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хэлсэн нь нотлогдохгүй, гэрч нарын мэдүүлэг тогтвортой биш, эрс зөрүүтэй байна гэж хэл.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, А.Э, Г.Б нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, А.Э, Г.Б нарыг цагаатгаж, мөрдөн байцаагчийн "эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай" тогтоолыг хүчингүй болгож, эд хөрөнгийг битүүмжлэлээс чөлөөлж, бууг шилжүүлж, Г.Амаржаргалын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15, 34.19, 21.2, 36.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Амаржаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хийсэн үзлэг, нэгжлэг, туршилт, шинжилгээгээр тогтоогдсон баримт сэлт, мэдээллийг хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримттай харьцуулан шинжлэх замаар бус дан ганц гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлж, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ноцтойгоор нөлөөлсөн бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэхэд хүргэсэн гэж хэл.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хийсэн үзлэг, нэгжлэг, туршилт, шинжилгээгээр тогтоогдсон баримт сэлт, мэдээллийг хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримттай харьцуулан шинжлэх замаар бус дан ганц гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлж, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ноцтойгоор нөлөөлсөн бөгөөд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэхэд хүргэсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Буянхишигт холбогдох мөрдөн байцаалтад зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэх Эрүүгийн хуулийн 254.1 дэх хэсэгт заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
• Шүүгдэгч А.Эын "буу дуугарах үед машинд байгаагүй, буу дуугараад машинд орсон" гэх мэдүүлэг нь хэргийн газар байсан гэрч Г.Буянхишиг, Т.Цэрэнсоном, Д.Банзрагч нарын мэдүүлгээр няцаагдаж, худал болох нь нотлогджээ.
• Криминалистикийн шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч Т.Чоёнжүрмэдийн толгой болон тээврийн хэрэгслийн бүхээгт үүссэн нүх, гэмтэл нь 7.62 мм-ийн калибртай буугаар буудагдаж үүссэн нь хөдөлбөргүй тогтоогдсон бөгөөд мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэрэг гарсан тээврийн хэрэгсэлд байсан 7.62x54 мм-ийн калибртай сумаар бууддаг “тигр” загварын буу тээврийн хэрэгслийн урд, жолоочийн суудлын хажууд, бууны хошуу арын суудал руу чиглэсэн байдалтай, гар хийцийн буу нь тээврийн хэрэгслийн арын суудалд хохирогчийн хажууд байсан нь гэрч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон байна.
• Зэвсгийн шинжээч “тигр” загварын буу нь гох дарагдахаас бусад тохиолдолд буудлага үйлдэхгүй гэж дүгнэсэн ба туршилтаар хохирогч нь буудагдсан гэх байрлалаас жолоочийн хажууд байсан “тигр” бууны гохонд хүрч буудлага үйлдэх боломжгүй болохыг сэргээн тогтоосон бөгөөд шүүгдэгчийн мэдүүлсэн буу байсан гэх байрлалаас буудлага үйлдэгдсэн гэж үзвэл сум хохирогчийг онохгүйн дээр тээврийн хэрэгслийн бүхээгт үүссэн гэмтлийг үүсгэх боломжгүй болох нь нотлогдсон тул “хохирогч өөрөө буу алдсан” гэх шүүгдэгчийн мэдүүлэг няцаагдсан талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэж үзнэ.