Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.О нь Д.Нийн гэрт Тоз-8 бууг ашиглаж Б.Л-ын бие махбодод хүнд гэмтэл болгоомжгүй учруулсан, Д.Н нь галт зэвсгийг хайхрамжгүй хадгалж, бусдад ашиглах боломж олгосноос Б.Л-ын бие махбодод хүнд хор уршиг учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Г.Энхбаяр, В.Удвал. Ц.О-ыг тэнсэсэн нь буруу, Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож өгөн үү.
• Хариуцагч: Хариуцагч Д.Н, Ц.О. Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож, Ц.О-ыг тэнсэсэн нь зүйтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.О-ыг тэнсэсэн, Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож өгч, хохирлыг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 72.1.1, 1.9, 7.1, 11.3, 1.5, 187.1, 97.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Г.Энхбаяр, В.Удвал.
• Гомдлолын шалтгаан: Ц.О-ыг тэнсэсэн нь буруу, Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож өгөн үү.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.6, 36.7, 39.8 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Г.Энхбаяр, В.Удвал.
• Гомдлолын шалтгаан: Ц.О-ыг тэнсэсэн нь буруу, Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож өгөн үү.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгч.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Ц.О-ыг тэнсэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 36.7.3.1 зүйлийг зөрчсэн.
• Д.Н-ийг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн нь Эрүүгийн хуулийн 36.7.2.4 зүйлийг зөрчсэн.
• Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Г.Энхбаярын, В.Удвалын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгч.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.