Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2015 оны 12 сарын 29-нөөс 30-нд шилжих шөнө Ховд аймгийн Жаргалант сумын "Мөнх цохилохуй" эмнэлэгт Б.Ч нь Б.Б-г санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ялтан Б.Ч-ийн өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Б.Лхагвацэрэн. Шүүхийн тогтоол, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Хохирогч Б.Б-ийн өмгөөлөгч Б.Батсүх. Хэрэг учрал болсон орой архидан согтуурсан залуучууд хоорондоо маргалдаж байсан, гэмт хэргийн гарах болсон үндсэн шалтгаан нөхцөлөө бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Ч-ийг танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 16 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.2, 52.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Ч-ийн өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Б.Лхагвацэрэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоол, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Б.Ч-ийг "хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай", 10 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн, ялыг хаалттай хорих ангид эдлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1, 5.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Ч-ийн өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал, Б.Лхагвацэрэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоол, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Ч-ийн сэтгэцийн эмгэгийн улмаас өөрсдийн үйлдлийн бодит шинж чанар, аюултай байдлыг ухамсарлах, удирдан жолоодох чадвартай байсан эсэх талаар гурван удаа шинжээчийн дүгнэлт гаргуулсан байх бөгөөд эдгээрээс шүүх долоон шинжээчийн бүрэлдэхүүнтэй гаргасан 2017 оны 01 дүгээр сарын 18-ний өдрийн 39 тоот дүгнэлтийг хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтууд, тухайлбал, гэрч, шинжээчдийн мэдүүлэг, үүнтэй холбоотой бусад баримт сэлттэй харьцуулан хянан үзсэний үндсэн дээр эргэлзээгүй, үндэслэлтэй гэж дүгнэж, нотлох баримтаар тооцсон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.5 дугаар зүйлийн (Шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлэг) 5 дахь хэсэгт заасныг зөрчөөгүй байна.
• Хяналтын шатны шүүх Б.Ч-ийн үйлдлийг санаатай алсан гэмт хэрэг гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.