📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 01 сарын 05-06-ны шөнө Ч.У- нь Багануур дүүргийн 5 дугаар хороо, Залуусын гудамжны Х тоот өөрсдийн гэртээ Н.Э-ийг зодож, гавлын ясны цууралт, гавлын яс, хуйханд цусан хураа, тархи дарагдал бүхий гавал тархины гэмтэл учруулан санаатай алсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Х.Батчимэг - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.У- - мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явуулсан, нотолбол зохих зүйлүүдийг шүүх хэлэлцэлгүй орхигдуулсан, хэрэгт эд мөрийн баримт устгаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.У-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1, 1.9 зүйл, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 199.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт эд мөрийн баримт устгасан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явуулсан гэсэн.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ч.У-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын заалтын зарим хэсгийг өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Ч.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт эд мөрийн баримт устгасан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явуулсан гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ч.У-ын үйлдэл нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй гомдлыг хүлээн авч чадсангүй.
- Шүүгдэгч Ч.У-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух