📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 11 сарын 22-ны шөнө Б.С. Р.Бямбасүрэнг зодож давсагны задрал бүхий хүнд гэмтэл учруулж санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.С. (1991 онд төрсөн, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, ял шийтгэлгүй, хэрэг хариуцах чадвартай, Түмт овогт).
- Хариуцагч: Р.Бямбасүрэн (талийгаач, гадны нөлөөтэйгээр давсагны урагдал задралын улмаас хурц цус алдалт шокоор нас барсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-г 13 жил хорих ял оногдуулж, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэх, цагдан хоригдсон 176 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд оруулж, ногдох хөрөнгөөс 5.371.566 төгрөг гаргуулж хохирогч Р.Гантөмөрт олгох.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 298.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ө.Өлзиймаа, П.Батжаргал.
- Гомдлолын шалтгаан: Б.С-гийн үйлдэл нь Р.Бямбасүрэнгийн нас барсан шалтгаангүй, гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо эрс зөрүүтэй, шүүх хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Баатарбилэг, П.Батжаргал.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1 зүйлүүдийг буцаан хэрэглэж, ялын хэмжээг хасч, шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Б.С-г 8 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан хэлэлцсэн.
- Шүүгдэгч Б.С-гийн үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 91.1 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйл болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.9 зүйлд заасан шинжийг бүрэн агуулсан.
- Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлээр ялын хэмжээг 8 жил гэж хасч, шүүгдэгч Б.С-г нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Шүүх гэрч Б.С-гийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй, шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг шинээр тогтоох эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух