Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Доржпаламд 1986 оны Эрүүгийн хуулийн 70а зүйлээр 15 жилийн хорих ял шийтгүүлсэн, 1992 оны өвчин үйлдсэн хугацаанд хорих ялаас чөлөөлөгдсөн, 2015 оны 05 сарын 20-ны өдөр Нийслэлийн прокурорын газрын шийдвэрээр үлдэх хорих ялыг эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх саналтай.
• Хариуцагч: Ялтны өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг - хорих ялаас чөлөөлөгдсөн Д.Доржпаламыг дахин хорих ялыг эдлүүлэх нь хууль бусаар зөрчиж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Доржпаламыг нэн даруу сулласан.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газрын харьяа хорих 445 дугаар ангид хоригдож буй Д.Доржпаламыг нэн даруу сулласан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох саналтай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 334, 340 зүйлүүдийг зөрчсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох саналтай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хорих ял оногдуулсан шүүхийн тогтоолыг биелүүлэх явцад ял эдлэхэд саад болох нөхцөл байдлын улмаас тогтоолын биелэлтийг хойшлуулсан бол түүнийг хүчингүй болгож хорих ялыг биечлэн эдлүүлэх тухай асуудлыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 76 зүйлд заасан тогтоол биелүүлж болох хугацаанд шийдвэрлэх бөгөөд тогтоол хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш уг зүйл, хэсэгт заасан хугацаа өнгөрсөн бол ялтны үндсэн ба нэмэгдэл ялыг эдлүүлж болохгүй.
• Улаанбаатар хотын шүүхийн 1992 оны 11 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 80 дугаар магадлалаар Д.Доржпаламыг ялаа эдлэхэд саад болох хүнд өвчнөөр өвчилсөн үндэслэлээр хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоолын биелэлтийг хойшлуулсан байх бөгөөд хорих ялыг сэргээн эдлүүлэх асуудлыг прокурорын дүгнэлтээр шүүх шийдвэрлэх байсан.
• Үндсэн хуулийн Арван зургадугаар зүйлийн 14 дэх хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүх хүлээн авч шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй байна.
• Улсын Дээд шүүхээс хянах үндэслэл бий болсон бөгөөд түүнээс гадна Үндсэн хуулийн цэцийн бага суудлын 2016 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн 20 дугаар магадлалаар шүүхийн харьяалан шийдвэрлэх маргаан болохыг тогтоосон, мөн ял сэргээн эдлүүлэхтэй холбоотой гарсан маргааныг Улсын дээд шүүхээс хянан шийдвэрлэж байсан байна.