Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Бат-Эрдэнэ нь 2016 оны 02 дугаар сарын 07-ноос 08-нд шилжих шөнө Сүхбаатар дүүргийн “32” шөнийн клубт Ц.Баяржаргалын толгой руу пивоны шил шидэж, хүнд гэмтэл санаатай учруулсан. П.Бат-Эрдэнэ нь өмнө нь ял шийтгэлтэй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Баяржаргал (хохирогч)
• Хариуцагч: П.Бат-Эрдэнэ нь танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-14, Дугаар: 79
• Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнийг танхайн сэдэлтээр бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 7 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.1, 52.6 дахь хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-02, Дугаар: 294
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнэ, өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн, танхайн сэдэлт байгаагүй, ялыг хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар П.Бат-Эрдэнэ нь танхайн сэдэлтээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-25, Дугаар: 201625020523
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Төмөрбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, танхайн сэдэлт байгаагүй, болгоомжгүй үйлдэл байсан тул ялыг хөнгөрүүлж, зүйлчлэлийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч П.Бат-Эрдэнэ нь өмнө ялтай байхдаа тодорхой шалтаг, шалтгаангүйгээр Ц.Баяржаргалын толгой руу пивоны шил шидэж хүнд гэмтэл учруулсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүх хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгч Ц.Баяржаргалтай муудалцах шалтгаангүй байхад гэнэт үүссэн санаагаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь танхайн сэдэлттэй гэж дүгнэх үндэслэлтэй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв хэрэглэж, гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд нь тохирсон ял оногдуулсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн баримтыг тогтоох, нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй.
• Өмгөөлөгчийн “танхайн сэдэлт байхгүй, санаатай үйлдээгүй” гэх гомдол нь нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн тул хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.