Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.П- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Л.Б-тай маргалдаж, түүний толгойн баруун чамархай хэсэгт тоосгоор цохиж, амь насанд аюултай хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Л.Б-
• Хариуцагч: Б.П- нь хохирогчийн биед санаатай хүнд гэмтэл учруулах санаа зорилгогүй байсан, хохирогч түүн рүү довтолсон тул өөрийгөө хамгаалсан, гэмтэл нь цохисноос эсвэл унаснаас үүссэн нь эргэлзээтэй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-11-10, Дугаар: 69
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.П-ыг гэм буруутайд тооцож, 5 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1, ерөнхий ангийн 52.5, 52.10.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-01-07, Дугаар: 01
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.П-, өмгөөлөгч М.Энхзаяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэргийн баримт нотолгоо хангалттай, хууль зүйн үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-03-01, Дугаар: НДШ2016/0013/Э
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Энхзаяа
• Гомдлолын шалтгаан: Б.П- нь аргагүй хамгаалалт хийсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, мөн гэмтлийн шалтгаан эргэлзээтэй тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13 дугаар зүйлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.П-ын гэмт үйлдэл нь шүүх хуралдаанд шинжлэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Б.П-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Хохирогч Л.Б-ын зүгээс Б.П- руу аюултай халдлага хийсэн, эсхүл уг халдлага бодитой, дуусаагүй үргэлжилж байсан нөхцөл байдал, мөн Б.П- аргагүй хамгаалалтын байдалд орж хариу арга хэмжээ авсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Л.Б-ын толгойн хэсэгт тоосгоор цохиж гэмтэл учруулснаас өөрөөр уг гэмтлийг авсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул өмгөөлөгчийн гомдол хууль зүйн үндэслэлгүй.