📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Очирсүрэн нь танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алахыг завдах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Бурмаа - Шүүх зөв дүгнэлт гаргаж, Эрүүгийн хуулийн 91.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Очирсүрэн - Шүүх буруу дүгнэлт гаргаж, Эрүүгийн хуулийн 80.1.3-80.1.6 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Очирсүрэнд 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 60.3, 60.4, 32.2, 91.2.2 заалтуудыг тус тус журамлан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Очирсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу дүгнэлт гаргаж, Эрүүгийн хуулийн 80.1.3-80.1.6 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 заалтыг хангасан гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Э.Очирсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу дүгнэлт гаргаж, Эрүүгийн хуулийн 80.1.3-80.1.6 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх Эрүүгийн хуулийн 91.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь зөв.
- Э.Очирсүрэн нь танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алахыг завдах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зөв.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 заалтыг хангасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух