📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Эрболот, Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд нар урьдчилж үгсэн тохиролцож бүлэглэн, тусгайлан бэлтгэсэн багаж хэрэгсэл, машин механизм хэрэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж онц их хэмжээний хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Лхагвадорж, Б.Бямбасүрэн - хулгайлагдсан эд хөрөнгийн үнэгээ гаргуулан олгох хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Эрболот, Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд - өөрөө хэрэг үйлдсэнгүй гэж хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 12-10.6 сарын хугацаатай хорих ял, эд хөрөнгийг хурааж, хохирогч нарт үнэгээ гаргуулан олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.4, 52.6, 49.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Лхагвадорж, Б.Бямбасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Хулгайлагдсан автомашины арлын дугаар, бичиг баримт солигдсон тул хууль ёсоор эзэмших эрхгүй гэж хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилсөнгүй.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 208.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Эрболот
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд нартай хамтран хэрэг үйлдсэнгүй гэж хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүхээр дамжуулан Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газарт буцаасан.
- Хэрэгт холбогдсон автомашины арлын дугаар, бичиг баримт солигдсон тул хууль ёсоор эзэмших эрхгүй гэж дүгнэлт хийсэн.
- Б.Эрболотын гомдолд Эрүүгийн хуулийн 245 зүйлийн бүрэлдэхүүний шинж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны дагуу мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх дүгнэлт хийгээгүй байсан.