Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Эрболот, Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд нар урьдчилж үгсэн тохиролцож бүлэглэн, тусгайлан бэлтгэсэн багаж хэрэгсэл, машин механизм хэрэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж онц их хэмжээний хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Лхагвадорж, Б.Бямбасүрэн - хулгайлагдсан эд хөрөнгийн үнэгээ гаргуулан олгох хүсэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Б.Эрболот, Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд - өөрөө хэрэг үйлдсэнгүй гэж хүсэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 12-10.6 сарын хугацаатай хорих ял, эд хөрөнгийг хурааж, хохирогч нарт үнэгээ гаргуулан олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.4, 52.6, 49.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Лхагвадорж, Б.Бямбасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Хулгайлагдсан автомашины арлын дугаар, бичиг баримт солигдсон тул хууль ёсоор эзэмших эрхгүй гэж хүсэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчилсөнгүй.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 208.1.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Эрболот
• Гомдлолын шалтгаан: Ж.Алтангэрэл, Ц.Давааням, Т.Оюунболд нартай хамтран хэрэг үйлдсэнгүй гэж хүсэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүхээр дамжуулан Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газарт буцаасан.
• Хэрэгт холбогдсон автомашины арлын дугаар, бичиг баримт солигдсон тул хууль ёсоор эзэмших эрхгүй гэж дүгнэлт хийсэн.
• Б.Эрболотын гомдолд Эрүүгийн хуулийн 245 зүйлийн бүрэлдэхүүний шинж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны дагуу мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх дүгнэлт хийгээгүй байсан.