📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Цэдэнпүрэв тээврийн хэрэгслийн аюулгүй байдлын журам, Замын Хөдөлгөөний дүрмийн 8.2 заалтыг зөрчсөнөөс болж Д.Баянзулын жолоодож явсан автомашиныг мөргөж, хоёр хүний амь насыг хохироосон, бусдын биед хүнд, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Н.Цэдэнпүрэв - мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хэт нэг талыг барьж, хууль буруу тайлбарласан, цэргийн ангийн албан тушаалтнуудыг шалгаагүй, техникийн шинжээчийн дүгнэлт хийгээгүй.
- Хариуцагч: Прокурор Ш.Эрдэнэбилэг - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Цэдэнпүрэвт тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасч, 7 жил 6 сарын хорих ялыг оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Цэдэнпүрэв
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хэт нэг талыг барьж, хууль буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Цэдэнпүрэв
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хэт нэг талыг барьж, хууль буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Доод шатны Эрүүгийн хуулийн 215.4 дэх хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоол гаргахад чухал ач холбогдолтой бүхий л байдлыг шалгаж тогтоосон байна.
- Шүүгдэгч Н.Цэдэнпүрэв, түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болох нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.3 дэх хэсэгт заасан шаардлагад нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух