Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Б нь 2024 оны 5-11 сарын хүндээд хохирогч С.А, А.Г, З.А, А.М, О.Б нарын гар утсуудыг, тээврийн хэрэгслийг залилж авч, 59.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн Н.Б-т болон Э.Б-т нар 2025 оны 1 сарын 1 өдөр хохирогч Б.Д-ийн гар утсыг худалдаж авахаар уулзаж, залилж авч, 8.700.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д нь түүнийг "Toyota Crown" тээврийн хэрэгслийн хууль ёсны өмчлөгч хэмээн төөрөгдсөн, гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө болохыг мэдээгүйгээс гадна мэдэх боломж байгаагүй учраас түүнийг өмчлөх эрхийг хууль ёсоор хийгдсэн хэлцлийн үндсэнд шударгаар олж авсан гэж үзнэ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Б нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, автотээврийн хэрэгслийг завших зорилгогүйгээр авч явсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд, шүүгдэгч Н.Б-т нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Б-т 5 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн, Н.Б-т эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, 17.7.1, Иргэний хуулийн 511.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д
• Гомдлолын шалтгаан: "Toyota Crown" тээврийн хэрэгслийг Б.Г-д шилжүүлж, шүүгдэгчээс 40.000.000 төгрөгийг гаргуулан иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д-д олгох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцнэ гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Шүүгдэгчээс 40.000.000 төгрөгийг гаргуулан иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д-д олгох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцнэ гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 114.1, Эрүүгийн хуулийн 7.5.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д
• Гомдлолын шалтгаан: "Toyota Crown" тээврийн хэрэгслийг Б.Г-д шилжүүлж, шүүгдэгчээс 40.000.000 төгрөгийг гаргуулан иргэний нэхэмжлэгч Ж.Д-д олгох нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилтод нийцнэ гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 06 дугаар сарын 12-ны өдрийн 1585 дугаар шийтгэх тогтоол, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 09 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 1058 дугаар магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүхээс хоёр шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянах эрх хэмжээний хүрээнд энэ талаарх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.12, 40.8.1.2, 40.5.5 заалтуудыг удирдлага болгон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас ТОГТООХ нь.
• Шөнийн цагаар мэдүүлэг авсан байхад хоёр шатны шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулж, эдгээр мэдүүлгүүдийг нотлох баримтаар үнэлэн, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгожээ.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.4 дэх хэсэгт зааснаар хяналтын шатны шүүхийн тогтоол эцсийн шийдвэр байх ба уг тогтоолд гомдол гаргахгүй болохыг дурдсан.