📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.З, Н.Б нар бүлэглэн тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлохыг завдсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Тэд металл хайгч, цахилгаан үүсгэвэр ашиглан Дорноговь аймгийн Сайхандулаан сумын нутагт алт олборлохоор очсон боловч цагдаад саатуулагдсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Цэрэндулам нь шүүгдэгчдийг гэмт хэрэгт завдсан гэж үзсэн анхан шатны шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх хөнгөрүүлж, хэрэгт ашигласан эд зүйлсийг буцаан олгосон нь үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгуулж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчдийн өмгөөлөгч нь прокурорын эсэргүүцлийг дэмжихгүй байгаа бөгөөд Улсын дээд шүүхээр энэ төрлийн хэргүүд өмнө нь шийдвэрлэгдэж, хууль хэрэглээний практик тогтсон тул торгох ялыг багасгаж, тээврийн хэрэгслийг буцаан олгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-12-11, Дугаар: 273
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.З, Н.Б нарыг бүлэглэн тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хууль бусаар ашигт малтмал олборлох гэмт хэрэгт бэлтгэсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 4,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, гэмт хэрэгт ашигласан эд зүйлсийг улсын орлогод оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.7.1, 3.1.3, 3.7.1, 24.2.1-д зааснаар.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2025-02-05, Дугаар: 13
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Цэрэндулам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэгт завдсан үйлдлийг буруу дүгнэсэн, хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг улсын орлого болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялыг тус бүр 2,000,000 төгрөг болгон хөнгөрүүлж, эд мөрийн баримтаар хураагдсан металл хайгч, цахилгаан үүсгэвэр, тээврийн хэрэгслийг шүүгдэгч нарт буцаан олгохоор өөрчилсөн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-05-05, Дугаар: 2419002550307
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Цэрэндулам
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэгт завдсан үйлдлийг буруу дүгнэсэн, гэмт хэрэгт ашигласан техник хэрэгслийг буцаан олгосон нь Эрүүгийн хуулийн 7.5-д нийцэхгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын "металл хайгч, цахилгаан үүсгэвэр зэргийг шүүгдэгч нарт буцаан олгосугай" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгож, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.З, Н.Б нарын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 2.7.1-д зааснаар гэмт хэрэгт бэлтгэх шатандаа таслан зогсоогдсон бөгөөд гэмт хэрэгт завдсан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 24.2.1-д зааснаар торгох ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.5-д заасан хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5.2-т "гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан, ашиглахаар завдсан техник, хэрэгслийг" гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлоготой адилтган хураахаар заасан тул гэмт хэрэгт бэлтгэх, завдахад ашигласан техник хэрэгсэл мөн адил хамаарна.
- Шүүгдэгч нарын "Toyota prius 41" загварын тээврийн хэрэгслийг ашигт малтмал олборлох зориулалтаар тусгайлан бэлтгэсэн гэж үзэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүх тээврийн хэрэгслийг буцаан олгосон нь зөв.