Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, С.Г, Ж.Д, Н.Н, Ж.Ц нар нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын олборлолт явуулж, байгаль экологид хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар. Шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Г.Б, С.Г, Ж.Д, Н.Н, Ж.Ц. Өмгөөлөгч Б.Хандмаа шүүгдэгч Н.Н, С.Г, Ж.Д, Г.Б нарыг цагаатгаж, зөвхөн Ж.Ц-д холбогдох хэргийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-28, Дугаар: 68
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Б, С.Г, Ж.Д, Н.Н, Ж.Ц нарыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал хайх, ашиглах, олборлох гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан эд зүйлсийг улсын орлого болгож, заримыг нь устгахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 7.1.1, 3.5.1, 3.7.1, 7.3.1, 7.3.2.5, 7.5.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-06-18, Дугаар: 25
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Хандмаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэгт хамтран оролцсон оролцоог нарийвчлан тогтоогоогүй, гэмт хэргийн аль бүрэлдэхүүн болохыг тодорхой заагаагүй нь шийтгэх тогтоол хууль ёсны үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.2.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-07, Дугаар: 2026000500062
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Б.Хандмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, гэмт хэргийн шинжийг буруу тодорхойлсон, шүүгдэгч Н.Н, С.Г, Ж.Д, Г.Б нар гэмт хэрэгт хамтран оролцох шинжийг хангаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 24.2.1-д заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Ашигт малтмалыг биет байдлаар олборлон өөрийн эзэмшилд шилжүүлэх зорилгоор эрсэн, хайсан, ашигласан үйлдэл нь үр дүнд хүрсэн эсэхээс үл хамааран уг ажиллагаанд хамаарна.
• Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэхээр тээврийн хэрэгсэл, техник хэрэгсэл ашиглаж, зохих зөвшөөрөлгүйгээр алт хайж, олборлолт хийхээр санаа нэгдсэн үйлдэл нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэрт тооцогдоно.
• Гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн нь хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх үндэслэл болохгүйг харгалзан анхан шатны шүүх харьцангуй хөнгөн ял оногдуулсан.
• Давж заалдах шатны шүүхээс шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь хэргийг үндэслэлтэй, хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий шийдвэр болж чадаагүй.
• Анхан шатны шүүхийн ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1, 36.7, 36.8 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан.