📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ч.Б- нь 2023 оны 08 сарын 05-ны өдөр Х.Ү-ыг зодож, бие махбод, сэтгэл санааг шаналган зовоож эрүү шүүлт тулгах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Г.Батбаяр - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй болон Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Б- - гомдол мэдээлэлд мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа Х.Ү-ыг зодож, бие махбод, сэтгэл санааг шаналган зовоож эрүү шүүлт тулгах гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Ч.Б-ыг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-т заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" гэсэн үндэслэлээр.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Г.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй болон Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурор Г.Батбаярын бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-д заасан "шүүгдэгчийг цагаатгах үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, шүүх тухайн нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, хууль ёсны гэж үзсэн, эсхүл улсын яллагчийн дүгнэлт, өмгөөлөгч, иргэдийн төлөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэл" хангалтгүй гэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Г.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлсөн гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг жинхэнэ агуулгаас нь зөрүүтэй буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх хохирогч Х.Ү-ын биед халдсан талаар гэрч Б.С-ын, гэрч Ж.Б-ын мэдүүлэгт шалбарсан цус гарсан харагдаж байсан, нүднийх нь ухархайгаас цус гарах хэмжээний хохирол учруулж эрүү шүүлт тулгасан талаар огт мэдүүлээгүй, хохирогчийн бие махбод, сэтгэл санааг шаналган зовоосон ямар үйлдлийг Ч.Б- гаргасан нь хэргийн үйл баримтаар нотлогдон тогтоогдохгүй байна гэсэн дүгнэлт хийсэн нь "үндэслэл бүхий байх" хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан магадлахдаа тухайн хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг гомдол, эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянах учиртай байсан.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоосон дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүйн улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангахгүй байна гэж дүгнэлсэн.