📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.А нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3-ыг зөрчсөний улмаас зам тээврийн осол гаргаж, тээврийн хэрэгсэлд зорчиж явсан охин А.М-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Т нь Ц.А-аас 4,595,000 төгрөгийг гаргуулж, өөрт олгуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ц.А нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-06, Дугаар: 80
- Шийдвэр: Ц.А-г гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жил хасаж, 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. Мөн Ц.А-аас 4,595,000 төгрөг гаргуулж, Б.Т-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-06-18, Дугаар: 690
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ичинхорол
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын цар хүрээг хэт өргөн тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.1-д заасан үндэслэлийг хангасан гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-25, Дугаар: 2407000600061
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ичинхорол
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээ хязгаарыг хэт өргөн тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зорчих эрхийг хязгаарлах заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ц.А нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай нь тогтоогдсон.
- Шүүхээс Ц.А-д оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хязгаарлалтын бүсийг Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээр тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 5.5.1-д заасан "өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох" гэдэг ойлголтод нийцэхгүй, хэт өргөн цар хүрээг хамарсан.
- Иргэний хуулийн 22.1, Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 4.1.1-д заасан "оршин суух газар"-ын тодорхойлолтыг үндэслэн, Ц.А-ийн оршин суух Сүхбаатар дүүрэг, ажлын байршил Чингэлтэй, Баянгол дүүргийг харгалзан хязгаарлалтын бүсийг тодорхойлох нь зүйтэй.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь ялтныг нийгмээс бүрэн тусгаарлахгүйгээр засарч хүмүүжих, эрүүл мэндээ хамгаалах, ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжийг олгох зорилготой байх ёстой.
- Ц.А нь гэмт хэргийн улмаас өөрөө болон охин нь хүндээр гэмтэж, эмнэлгийн тусламж авах зайлшгүй шаардлагатай байгаа нөхцөл байдлыг харгалзан, хязгаарлалтын бүсийг Сүхбаатар, Чингэлтэй, Баянгол дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоосон.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 154, 173, 174 дүгээр зүйлд заасны дагуу ялтан хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар зорчих эрхийн хязгаарлалтын нөхцөлийг өөрчлөх хүсэлт тавих боломжтой.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.1-д нийцнэ.