📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У нь 2022 оны 02 сарын 11-ний өдрийн 18-19 цагийн үед Сүхбаатар дүүргийн "Улсын их дэлгүүр"ийн гадаа Р.М-тэй харилцан маргалдаж, түүнийг үүрч шидэж, хэвлийн хөндийн битүү гэмтэл учруулсан гэм буруутайд тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Р.М. (ам хохирогч)
- Хариуцагч: Б.У. (хэрэгт)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.У-ыг 9 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.У.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийн 16.2 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.У.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1 зүйлийг хэрэглээгүй, шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1 зүйлийг хэрэглээгүй, шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй байна.
- Хэргийн бодит байдлыг тогтоохоос гадна хуулийн 1.1 зүйлийн зорилтыг хангах үүднээс шалгах ажиллагааг бүрэн хийх шаардлагатай байна.
- Шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийн 1.6 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Амь хохирогч Р.М-ын 2022 оны 02 сарын 11-12 өдрийн үед хаана, юу хийсэн, амь хохирсонтой шалтгаант холбоотой эсэх талаар мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоогоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух