📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 03 сарын 26-ны өдөр **** аймгийн - сумын 4 дүгээр багийн тариалангийн талбайд тус сумын Засаг даргын тамгын газрын өмчлөлийн 50,000 литрийн усны нөөцийн савыг машин механизм ашиглан хулгайлж, 8,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Нэргүй - ****т холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: **** - хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан ялгаар шийтгэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ****ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялгаар шийтгэн, 45,000,000 төгрөгийг гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэхээр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 6.7.1.3, 5.6.3, 4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Нэргүй
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, ****т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 36.11.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Нэргүй
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв үнэлсэнгүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокуророос бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв үнэлсэнгүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаагүй, хэрэгт холбогдсон болон хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүтэй байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч ****т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ үйл баримт, хууль хэрэглээний алдаа гаргасныг зөвтгөж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хэмжээнд шүүгдэгч **** 2022 оны 03 сарын 26-ны өдөр **** аймгийн - сумын 4 дүгээр багийн тариалангийн талбайд тус сумын Засаг даргын тамгын газрын өмчлөлийн 50,000 литрийн усны нөөцийн савыг машин механизм ашиглан хулгайлж, 8,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх үйлдэл хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй гэж дүгнэж, түүнийг цагаатгасан нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Хэрэгт авагдсан шүүгдэгчийн мэдүүлэг, **** аймгийн - сумын Засаг даргаас гаргаж өгсөн төлбөрийн хүсэлт, төлбөрийн нэхэмжлэхээр **** аймгийн - сумын Засаг даргын тамгын газар нь уг гэрээний төлбөрийг дутуу барагдуулсан байхаас гадна тус сумын Засаг даргаас усны нөөцийн савны үнэ 4,000,000 төгрөгийг шилжүүлэх, шилжүүлээгүй тохиолдолд нийлүүлсэн усны нөөцийн савыг буцааж авахыг мэдэгдэж байсан нь 2022 оны 03 сарын 22-ны өдрийн 1/25 тоот албан бичигт тусгагдсан байна.
- “ **** ****” ХХК-ийн дээрх албан бичгийг **** аймгийн - сумын Засаг даргын тамгын газар гэмт хэрэг гарсан гэх өдрөөс 1 хоногийн өмнө буюу 2022 оны 03 сарын 25-ны өдөр хүлээн авч ажилтан ****д шилжүүлсэн болох нь тус сумын “хуулбар үнэн” гэсэн лавлагаагаар тогтоогджээ.
- **** аймгийн - сумын засаг дарга **** “ **** ****” ХХК-д 2022 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 1/175 тоот албан бичгээр хариу өгөхдөө ёмкостны үнийг нэмэгдүүлэх нэмэлт гэрээ байгуулагдаагүй, аман яриа төдийгөөр яригдаж өнгөрсөн гэж байр сууриа илэрхийлж байсан зэргээс дүгнэвэл Иргэний хуульд заасны дагуу гэрээ байгуулсан, түүний биелэлтийн талаар мэдээлэл солилцож, харилцан гомдлын шаардлага гаргаж, гэрээгээ дүгнэж байсны эцэст эрсдэлд орсны улмаас үүссэн маргаан байх тул ш үүгдэгч *ын үйлдэлд б усдын эд хөрөнгийг нууцаар авсан болохыг нотлон харуулахуйц баримт хэрэгт авагдаагүй, хулгайлах гэмт хэргийн шинжид хамаарах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.