Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Цагдаагийн албан хаагч Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглан, зөрчил гаргасан иргэнийг хуурч, зохиомол байдал үүсгэн 100,000 төгрөг авч, үүнээс 25,000 төгрөгийг улсад тушааж, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө завшсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.С-т 75,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Хариуцагч: Ц.Ц нь 100,000 төгрөг аваагүй, 25,000 төгрөгөөр торгосон, 75,000 төгрөгийг завшсан гэх нотлох баримт байхгүй, хэргийг зөв зүйлчлээгүй, Эрүүгийн хуулийн 2.1.4-т заасан гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан тул хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: 529
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Ц-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 75,000 төгрөгийг хохирогч Б.С-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-10-06, Дугаар: 970
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь шүүхийн дүгнэлтийг баталсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-03, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат, И.Эрдэнэцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Ц-гийн 75,000 төгрөг залилан авсан нь тогтоогдоогүй, хэрэв завшсан гэж үзвэл Зөрчлийн тухай хуулийн 8.7-д зааснаар зүйлчилж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Ц.Ц нь цагдаагийн албан хаагчийн албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хохирогч Б.С-г хуурч, зохиомол байдлыг зориуд бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, 100,000 төгрөгийг бэлнээр авсан нь тогтоогдсон.
• Ц.Ц нь Б.С-г Зөрчлийн тухай хуулийн 5.1.2-т зааснаар 25,000 төгрөгөөр торгох үндэслэлтэй байсан боловч, "олон нийтийн газар зөрчил гаргасан" үндэслэлээр 100,000 төгрөгөөр торгоно гэж хуулийг гуйвуулан тайлбарласан.
• Хохирогч Б.С, гэрч О.А нарын мэдүүлэг, торгуулийн хуудас, банкны гүйлгээний баримт зэрэг нотлох баримтуудаар Ц.Ц нь 25,000 төгрөгийг Төрийн санд тушааж, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө завшсан нь тогтоогдсон.
• Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан гэрчийн мэдүүлгүүдийн зөрүү болон хэргийг Зөрчлийн тухай хуулийн 8.7-д заасан "хөрөнгө завших" зөрчилд тооцох үндэслэлгүй. Ц.Ц-ийн үйлдэл нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.