📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цагдаагийн албан хаагч Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглан хохирогч Б.С-ыг "олон нийтийн газар зөрчил гаргасан" гэх үндэслэлээр 100,000 төгрөгөөр торгоно хэмээн хуурч, 75,000 төгрөгийг өөртөө завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.С нь Ц.Ц-ийг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийг нь хуурч мэхлэн 75,000 төгрөгийн хохирол учруулсан тул хариуцлага хүлээлгэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Ц.Ц нь 100,000 төгрөг аваагүй, харин Б.С-ыг зөрчил гаргасан тул 25,000 төгрөгөөр торгосон бөгөөд уг үйлдэл нь залилах биш, харин хөрөнгө завших зөрчил байж болно гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: 529
- Шийдвэр: Ц.Ц-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, 75,000 төгрөгийг Ц.Ц-гээс гаргуулж хохирогч Б.С-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-10-06, Дугаар: 970
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат, И.Эрдэнэцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь шинжлэн судлаагүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хэргийг буруу зүйлчилсэн.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үндэслэн зөв дүгнэлт хийсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-01-03, Дугаар: 2110000001239
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат, И.Эрдэнэцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Ц-гийн 75,000 төгрөг залилан авсан нь тогтоогдоогүй, хэрэв тогтоогдсон гэж үзвэл Зөрчлийн тухай хуулийн 8.7 дугаар зүйлээр зүйлчлэх ёстой.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн хяналтын шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Цагдаагийн албан хаагч Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хохирогч Б.С-ыг "олон нийтийн газар зөрчил гаргасан" хэмээн хуурч, 100,000 төгрөгөөр торгоно гэж Зөрчлийн тухай хуулийг гуйвуулан тайлбарласан.
- Б.С болон түүний эхнэр О.А нарын эрх зүйн мэдлэг дутмаг байдлыг далимдуулан төөрөгдөлд оруулж, бодит байдлыг нуух замаар 100,000 төгрөгийг бэлнээр авсан нь тогтоогдсон.
- Авсан мөнгөнөөс 25,000 төгрөгийг Төрийн сангийн дансанд шилжүүлж, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө шунахай сэдэлтээр завшсан үйлдэл нь хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
- Энэхүү үйлдэл нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан.
- Хохирогч Б.С, гэрч О.А нарын мэдүүлэг, торгуулийн хуудас, банкны гүйлгээний баримт зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн үйл баримтыг хангалттай нотолсон.
- Шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.