📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А бага насны хохирогч С.А, О.Ш нарын эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч Н.А болон түүний өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг - хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Улсын дээд шүүх - хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн шүүх Н.А-н гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай С.А, О.Ш нарын эсрэг бэлгийн дур хүслээ ёс бусаар хангасан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.2.3 зүйлтэй нэгтгэн зүйлчилсүгэй болгож, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.2.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А болон түүний өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.А болон түүний өмгөөлөгч М.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүх хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.2.3 зүйлтэй нэгтгэн зүйлчилсүгэй болгож, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Улсын дээд шүүх хяналтын шатны шүүхийн тогтоолын хэрэгсэхгүй болгож хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух