Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Н, Ш.Н, Д.Ш нар нь 16 насанд хүрээгүй хохирогч Б.А-тай бэлгийн харьцаанд орсон хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.А.
• Хариуцагч: Х.Н, Ш.Н, Д.Ш нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-20, Дугаар: 196
• Шийдвэр: Х.Н, Ш.Н, Д.Ш нарыг 16 насанд хүрээгүй хүнтэй бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 12.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар Х.Н-г 2 жил, Ш.Н, Д.Ш нарыг тус бүр 1 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 12.5 дугаар зүйлийн 1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 07
• Гомдлол гаргагч: Ш.Н, Д.Ш болон өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэт хатууд тооцон өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7 дугаар зүйлийн 39.7.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-20, Дугаар: 196/МА2020/00007
• Гомдлол гаргагч: Х.Н, Ш.Н, Д.Ш болон өмгөөлөгч нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хууль ёсны дагуу өөрчлөх, нэмэлт өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн Ш.Н, Д.Ш нарыг гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан заалтуудыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ш.Н, Д.Ш нарыг 16 насанд хүрээгүй хүнтэй бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй.
• Ш.Н, Д.Ш нарт оногдуулсан ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 12.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тус бүр 1 жил хорих ялаар өөрчилсөн.
• Х.Н-д холбогдох шийтгэх тогтоол, магадлалын заалтуудыг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Х.Н болон түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг нарын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.