Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.И нь "Амуу тал" ХХК-ийн кемп менежерээр ажиллаж байх хугацаандаа 2020 оны 12 сарын 31-ний өдөр Г.Зоригсайханы өмчлөлийн 14 ширхэг дугуйг залилан авч, 2020 оны 12 сарын хооронд компанийн эзэмшлийн 10 ширхэг дугуй, дугуйны урьдчилгаа мөнгө, кабин халаагч, халуун тогоо, аккумулятор зэргийг завшиж, бусдад 15.600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Амуу тал" ХХК - 6.980.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Хариуцагч: А.И - 3.880.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.И-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, 17.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, 3.880.000 төгрөгийг Г.Зоригсайханд, 6.980.000 төгрөгийг "Амуу тал" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.14.1, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.14.1, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч А.И-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байсан.
• Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцлийг хангасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.