📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Зд 2019 оны 5 сарын 16-ны өдөр Д.Б-аас 80.000.000 төгрөг залилан авч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.З - "Хорих ялыг торгуулийн ял шийтгэлээр сольж өгнө үү" гэсэн гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Б - хохирол төлбөрөө бүрэн барагдуулсан тухайн гэмт хэрэгт анх удаагаа шийтгүүлж буй хүмүүсийг заавал хорих ялаар шийтгэхгүй байх гэсэн байр суурийг барьж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.З-д 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, цагдан хоригдсон 49 хоногийг эдлэх ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Л.З
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгуулийн ял шийтгэлээр сольж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Л.З
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгуулийн ял шийтгэлээр сольж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр хийсэн дүгнэлт, гаргасан шийдэл нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон.
- Доод шатны шүүхээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлсөн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хорих ялыг торгуулийн ял шийтгэлээр сольж өгнө үү гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.