📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Ж-, М.Б-, Н.Е- нар нь урьдын өс хонзонгийн улмаас бүлэглэн зодолдож, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулж, бие биенийхээ эрүүл мэндэд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.Е-ийн өмгөөлөгч нь Н.Е-ийг аргагүй хамгаалалт хийсэн тул гэмт хэрэгт тооцох боломжгүй гэж үзсэн. Хохирогч М.Ж-ийн өмгөөлөгч нь Н.Е-ийг М.Ж-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-08-25, Дугаар: 107
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.Е-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т зааснаар 6 жил, М.Ж-ийг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.1-т зааснаар 6 жил 1 сар, М.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 20.16.2.1-т зааснаар 4 жил хорих ял тус тус оногдуулж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2-т зааснаар ялыг хэсэгчлэн хасч шийдвэрлэсэн. Н.Е-ийн хохирогч Х.Игилик, М.Б- нарт хөнгөн гэмтэл учруулсан үйлдлийг тусгаарлан прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: М.Ж-, М.Б- нар бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй. М.Ж- нь Н.Е-д хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. Н.Е- нь М.Ж-д хүнд гэмтэл учруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-11-12, Дугаар: 44
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, шүүгдэгч М.Ж-, М.Б- нарын өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, Н.Е-, М.Б- нарт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 20.16.2.1, 11.4.2.1-т заасан хэргийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг цагаатгасан. М.Ж-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-ээр зүйлчилж, өршөөл үзүүлэн хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: М.Ж-, М.Б- нар бүлэглэж Н.Е-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Н.Е-ийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 4.1.1-т заасан аргагүй хамгаалалт байсан. М.Ж-, М.Б- нарын үйлдэлд нийтийн амгалан тайван байдал алдагдуулах гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-01-19, Дугаар: 210/МА2022/00070
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Баасандорж, шүүгдэгч М.Ж-ийн өмгөөлөгч Ш.Базаррагчаа.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. Н.Е-ийг цагаатгасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч М.Ж-, М.Б- нар гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилго болон үйлдлээрээ нэгдэж, Н.Е-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэх хүндрүүлэх шинж тогтоогдоогүй.
- М.Б-ийн үйлдлээс болж хохирогч Н.Е-ийн эрүүл мэндэд ямар нэгэн гэмтэл учирсан нь тогтоогдоогүй.
- М.Ж-, М.Б- нарын үйлдэл нь олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулах гэмт хэргийн субъектив талын шинжийг хангаагүй. Энэ нь хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүдэлтэй үйлдэл байсан.
- Прокуророос шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.8-д зааснаар зүйлчилж ирүүлээгүй тул хяналтын шатны шүүх энэ талаар дүгнэлт хийхгүй.
- Н.Е-ийн М.Ж-д гэмтэл учруулсан үйлдэл нь хууль бус довтолгооны эсрэг өөрийн амь нас, эрүүл мэндийг хамгаалсан аргагүй хамгаалалт байсан. Довтолгоон үргэлжилж байсан тул аргагүй хамгаалалт хийх эрх үүссэн.
- Анхан шатны шүүх иргэдийн төлөөлөгчийн эрх хэмжээг хэтрүүлж, эрүүгийн хариуцлагын талаар санал гаргахыг зөвшөөрсөн нь хууль зөрчсөн.
- Шүүх хуралдааныг хойшлуулах тогтоолыг "Цагаатгах тогтоол"-ын албан бланк дээр хэвлэсэн нь алдаатай.