📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сумын "Эх булаг" шатахуун түгээх станцын урд А.А, Ч.Г, Ө.Ц нар нь Г.Э, Б.Д, Б.Д нартай маргалдаж, зодолдсоны улмаас Г.Э, Ө.Ц нарын биед хөнгөн гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Г.Э-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, Ч.Г, Ө.Ц нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулж, нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, А.А-г нийтийн хэв журмыг зөрчихөд өдөөн турхирсан гэж ялласан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Г, Ө.Ц, А.А болон тэдний өмгөөлөгчид нь үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн 20.16, 11.6 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй, хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүдэлтэй, өөрийгөө хамгаалсан үйлдэл байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-02, Дугаар: 353
- Шийдвэр: Г.Э-г ЭХ-ийн 11.6.1-ээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх; Ч.Г, Ө.Ц нарыг ЭХ-ийн 11.6.2, 20.16.1-ээр тус бүр 1 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх; А.А-г ЭХ-ийн 20.16.1-ээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-17, Дугаар: 104
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.Ц, Ч.Г, Г.Э, өмгөөлөгч Б.Бурмаа, П.Өлзийбаяр, Т.Пүрэвдаваа нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоосон гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-02-16, Дугаар: 210/МА2021/00146
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Г-ын өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр, шүүгдэгч Ө.Ц, түүний өмгөөлөгч Б.Бурмаа нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: А.А, Ө.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. Ч.Г-ын хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Г.Э-д холбогдох шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 20.16.1-д заасан "нийгмийн хэв журмыг зөрчих" гэдэг нь ямар ч шалтгаангүйгээр эсвэл үл ялих зүйлээр шалтаглан хэрүүл маргаан өдөх, агсам тавих, элдвээр доромжлох, айлган сүрдүүлэх, басамжлах, дарамтлах зэргээр илэрдэг. Харин хүмүүс хоорондын зүй бус харьцаанаас үүдэн маргалдсан, зодолдсон, бие махбодид гэмтэл учруулсныг олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан гэж үзэх боломжгүй.
- А.А нь хараалын үг хэлснээр маргаан, зодоон эхэлсэн боловч цаашид үйл явдалд биечлэн оролцоогүй, аж ахуйн нэгж, байгууллагын үйл ажиллагаа тасалдсан, оршин суугчдын амгалан тайван байдал алдагдсан гэх нотлох баримтгүй тул түүнийг нийтийн хэв журмыг зөрчихөд өдөөн турхирсан гэж үзэх үндэслэлгүй. Түүний үйлдэл Зөрчлийн тухай хуулийн 5.2.1-д заасан танхайрах зөрчлийн шинжийг агуулсан.
- Ч.Г, Ө.Ц нарын Г.Э-ийн эсрэг чиглэсэн үйлдэл нь тухайн мөчид үүссэн хоорондын таарамжгүй харьцаанаас үүдэлтэй тул ЭХ-ийн 20.16.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй.
- Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын хооронд бодит тохироо буюу нэг зорилгод хамтын хүчин чармайлтаар хүчээ нэгтгэн, үүргээ хуваарилан хүрэх эрмэлзлэлтэй байсан эсэх нь нотлогдоогүй.
- Ө.Ц нь Г.Э-ийн хоолойноос татах явцад түүний биед гэмтэл учирсан болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдоогүй тул тэднийг үйлдлээрээ нэгдэж хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэх үндэслэлгүй.
- Ч.Г нь Г.Э-ийн нүүрэнд цохиж биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон тул түүний зүйлчлэлийг ЭХ-ийн 11.6.1 болгон өөрчилсөн.