Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Г, Л.Т нар нь бүлэглэн Б.Саранчимэгийг хүсэл зоригийнх нь эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж, хүчиндсэн хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Б.Саранчимэг нь хүчиндүүлсэн гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: П.Г, Л.Т нар нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ болон одоо сэтгэцийн хувьд оюуны хөнгөн хомсдолтой байсан тул гэмт хэрэг үйлдээгүй, харин хохирогч өөрөө зөвшөөрсөн гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-06-15, Дугаар: 130
• Шийдвэр: П.Г, Л.Т нарыг гэм буруутайд тооцож, тус бүр 3 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2.2, 1.8 дугаар зүйлийн 1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-08-26, Дугаар: 30
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар гэм буруутай нь тогтоогдсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-11-03, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Г, Л.Т нар болон өмгөөлөгч Г.Эрдэнэчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, сэтгэцийн оюуны хөнгөн хомсдолтой байхад хууль ёсны төлөөлөгч оролцуулаагүй, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч П.Г, Л.Т нар нь сэтгэцийн хувьд оюуны хөнгөн хомсдолтой боловч хэрэг хариуцах чадвартай болохыг Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Хохирогч Б.Саранчимэг нь өөрийн үйлдлийг удирдан жолоодож, үнэн зөв мэдүүлэг өгөх чадвартай болохыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон.
• Гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогчийн гомдол, гэрчийн мэдүүлэг зэрэг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ, шинж чанар, гэм бурууд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.5 дугаар зүйлд заасан "Хууль ёсны төлөөлөгч" гэдэг нь өсвөр насны сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид хамаарах бөгөөд насанд хүрсэн этгээдэд хамаарахгүй.
• Насанд хүрсэн, хэрэг хариуцах чадвартай нь тогтоогдсон сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид хууль ёсны төлөөлөгч томилох хуулийн зохицуулалт байхгүй.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүгдэгч нарыг байцаахдаа өмгөөлөгч оролцуулж, хууль ёсны эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалсан.