Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Г нь бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч М.Х, О.Д нар.
• Хариуцагч: Б.Г нь залилангийн гэмт хэргийг үйлдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-30, Дугаар: 864
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Г-г залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял шийтгэн, өмнөх ял дээр нэмж нэгтгэн нийт 3 жил 5 сар 14 хоногийн хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, 11,584,650 төгрөгийг гаргуулж, хохирогчдод олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1, 6.9.1, 6.9.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-13, Дугаар: 0075
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Г-н өмгөөлөгч Г.Энхтүвшин.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд ял оногдуулсан хэсэг нь ойлгомжгүй, биелүүлэхэд эргэлзээтэй байна.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3, 36.2.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-31, Дугаар: 1710007560482
• Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Алтангэрэл.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй, тодорхой бус, ойлгомжгүй байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 0075 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Б.Г-д холбогдох хэргийг давж заалдах журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8-д заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гарсан техникийн шинжтэй алдааг давж заалдах шатны шүүх өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд зөвтгөх боломжтой байсан.
• Уг алдаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчилд тооцогдохгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл, прокурорт гардуулсан шийтгэх тогтоолын эх хувь зэргийг судлахад хэрэгт авагдсан шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын сүүлийн мөр бүрэн хэвлэгдээгүй, техникийн шинжтэй алдаа гарсан нь тогтоогдсон.
• Энэхүү техникийн алдааг арилгах, хэргийн оролцогчдын давж заалдах гомдлоо хэлэлцүүлэх эрхийг хангах үүднээс магадлалыг хүчингүй болгож, давж заалдах журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3.