Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Д.Э 2020 оны 03 дугаар сарын 20-21-нд шилжих шөнө хохирогч Д.Ж-г нүүрэнд цохиж, тархины цус харвалт үүсгэн нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын байцаагч - Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-ээр ял шийтгэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Э - цохилт нь нас барсан шалтгаан биш, шинжээчийн дүгнэлт бүрэн биш гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-08-10, Дугаар: 156
• Шийдвэр: Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-ээр 8 жил хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон.
• Үндэслэл: Шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлгээр гэмтэл цохилтоос үүссэн, цагдан хоригдсон хугацааг ялд оруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-10-27, Дугаар: 46
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8-ыг зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 2039000000107
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Ганбат
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нотлох баримт (шинжээчийн 29 дүгнэлт, гэрч Ч.Б, Б.Л, Ж.Ө нарын мэдүүлэг) Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-ын зохих байдлыг хангасан.
• Цохилт ба тархины цус харвалт шалтгаант холбоотой, өмгөөлөгчийн эргэлзээ үгүйсгэгдсэн.
• Ялын хэмжээ гэмт хэрэг, шүүгдэгчийн байдалд тохирсон, Эрүүгийн хуулийн 10.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5, 40.8.1.1-ээр шийдвэр хэвээр үлдээсэн.