Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 07 сарын 23-ны өдөр Хөвсгөл аймгийн Мөрөн сумын 10 дугаар багийн 29-18 тоотод Д.Д- нь иргэн Ш.Г-ын нуруун тус газар нь хутгалж хүний эрүүл мэндэд зэвсэг хэрэглэж хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Энхболд - анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шүүгдэгчийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Доржханд - хохирогч Ш.Г- нь шүүгдэгчийг боож унагаан, сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд хоромхон зуур автаж, сэтгэцийн хэвийн байдал алдагдсан тул Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийг хэрэглэж ял оногдуулах нь буруу гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Д-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 5 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлийн 2.4, 71.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Энхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтын "1 дэх хэсэгт" гэсэн зүйлийг "1 дэх хэсгийн 1.4-т" гэж өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйл, 39.6 зүйлийн 1.2, 1.3 хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч В.Энхболд, Д.Доржханд
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, шүүгдэгчийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.Д-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.Д-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийн 1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, Эрүүгийн хуулийн 11.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, шүүгдэгчийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн.
• Шүүгдэгч Д.Д- нь хохирогчийн буруутай үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд хоромхон зуур автаж, сэтгэцийн хэвийн байдал алдагдсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул энэ талаарх гомдол хууль зүйн үндэслэлгүй болно.