Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Ө нь 2017 оны 08 сарын 24-ний орой 22 цагийн үед Говьсүмбэр аймгийн Баянтал сумын 2 дугаар баг, Улаанбаатар, Замын-Үүд чиглэлийн хатуу хучилттай автозамын “Аварга” цайны газрын хажуу талын уулзварт С.Э-ын эзэмшлийн “Стевр” загварын 4904 УБЕ дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.9 дэх хэсэгт заасныг зөрчиж А.Ц-гийн жолоодож явсан “Тоёота алион” загварын 2041 УБЧ дугаартай тээврийн хэрэгслийг мөргөж жолооч А.Ц-, зорчигч Э.Г- нарын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, Э.Г-ын эзэмшлийн 2041 УБЧ дугаартай тээврийн хэрэгсэлд 4.945.000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Говьсүмбэр аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - С.Ө-ийн гэм буруугийн талаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 750.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, С.Э-оос 7.442.952 төгрөг гаргуулж хохирогч Э.Г-д, 1.781.805 төгрөг гаргуулж хохирогч А.Ц-д тус тус олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч: С.Э - С.Ө-ийн гэм буруугийн талаар С.Э-ыг иргэний хариуцагчаар татаж, 7.442.952 төгрөг гаргуулан хохирогч Э.Г-д, 1.781.805 төгрөг гаргуулан хохирогч А.Ц-д нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзэж, гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Ө-ийн гэм буруугийн талаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчих” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 750.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, С.Э-оос 7.442.952 төгрөг гаргуулж хохирогч Э.Г-д, 1.781.805 төгрөг гаргуулж хохирогч А.Ц-д тус тус олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 499.4, 505.1, 510.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: С.Э-ыг иргэний хариуцагчаар татаж, 7.442.952 төгрөг гаргуулан хохирогч Э.Г-д, 1.781.805 төгрөг гаргуулан хохирогч А.Ц-д нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзэж, гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 6 дугаар заалтыг буруу үнэлж дүгнэсэн гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.4 дэх хэсэг, 182.2 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: С.Э-ыг иргэний хариуцагчаар татаж, 7.442.952 төгрөг гаргуулан хохирогч Э.Г-д, 1.781.805 төгрөг гаргуулан хохирогч А.Ц-д нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзэж, гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, С.Э-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх С.Ө-ийн гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний ял шийтгэж шийдвэрлэхдээ холбогдох хуулийн заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийн 499.4 дэх хэсэгт заасан эзэмшигч, “ашиглагч” гэсэн нэр томьёотой холбон тайлбарлавал энэ тохиолдолд жолоочийг эзэмшигч гэхээсээ илүү “ашиглагч” гэж үзнэ.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, С.Э-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.