📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 07 сарын 16-ны өдөр цагдаагийн алба хаагч О.Б- нь хууль ёсны шаардлагыг биелүүлээгүй гэх шалтгаанаар хохирогч Ц.Ч-ыг гавлах явцдаа гэдэс, цээж рүү нь өвдөглөн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гантулгабат - О.Б-гийн үйлдлийг албадлагын арга хэмжээ гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хариуцагч: О.Б- - цагдаагийн алба хаагчийн үүсгэсэн гэмтэл нь гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл биш.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 5.3.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гантулгабат
- Гомдлолын шалтгаан: О.Б-гийн үйлдлийг албадлагын арга хэмжээ гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, О.Б-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гантулгабат, хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: О.Б-гийн үйлдэл нь гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл биш.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.Б-гийн үйлдэл нь хууль ёсны албадлага, биеийн хүч хэрэглэсэн үйлдэл биш.
- Давж заалдах шатны шүүх О.Б-гийн үйлдлийг гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх О.Б-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж зөв дүгнэсэн.
- О.Б-гийн үйлдэл нь хууль ёсны албадлага, биеийн хүч хэрэглэсэн үйлдэл биш гэсэн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй.