Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 07 сарын 16-ны өдөр цагдаагийн алба хаагч О.Б- нь хууль ёсны шаардлагыг биелүүлээгүй гэх шалтгаанаар хохирогч Ц.Ч-ыг гавлах явцдаа гэдэс, цээж рүү нь өвдөглөн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гантулгабат - О.Б-гийн үйлдлийг албадлагын арга хэмжээ гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хариуцагч: О.Б- - цагдаагийн алба хаагчийн үүсгэсэн гэмтэл нь гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл биш.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 5.3.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гантулгабат
• Гомдлолын шалтгаан: О.Б-гийн үйлдлийг албадлагын арга хэмжээ гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, О.Б-г цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гантулгабат, хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Тунгалаг
• Гомдлолын шалтгаан: О.Б-гийн үйлдэл нь гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл биш.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• О.Б-гийн үйлдэл нь хууль ёсны албадлага, биеийн хүч хэрэглэсэн үйлдэл биш.
• Давж заалдах шатны шүүх О.Б-гийн үйлдлийг гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан үйлдэл гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүх О.Б-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг гэж зөв дүгнэсэн.
• О.Б-гийн үйлдэл нь хууль ёсны албадлага, биеийн хүч хэрэглэсэн үйлдэл биш гэсэн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй.