📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Г- , М.М- нар 2019 оны 07 сарын 03-ны өдөр Баянгол дүүргийн "Б... ХХК"-ийн барилгаас 61 ширхэг хэв хашмалыг машин механизм ашиглан хулгайлж, 2 386 500 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч М.М-ын өмгөөлөгч Ц.Батзаяа - "Хэргийг прокурорт буцаах эсхүл оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгөх" хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор Ц.Бурмаа - "Шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн үндэслэлтэй, шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй" гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Г- , М.М- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэгт холбогдуулан тус бүр 2 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.4, 5.6.3-4, 7.5.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Г- ын өмгөөлөгч Ж.Нарантуяа, шүүгдэгч М.М-н өмгөөлөгч Г.Ганбадрах.
- Гомдлолын шалтгаан: "Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт өгсөн боловч үүнийг шийдвэрлээгүй" гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1, 17.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч М.М-ын өмгөөлөгч Ц.Батзаяа.
- Гомдлолын шалтгаан: "Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж өгнө үү эсхүл Эрүүгийн хуулийн 6.7-т заасныг хэрэглэж өгнө үү" гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Н.Г- , М.М- нарыг тус бүр 1 жил хорих ялыг 1 жил хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж, Эрүүгийн хуулийн 40.5.5-т заасныг удирдлага болгон хэргийг хэлэлцэсэн.
- Шүүгдэгч нар "Өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг" үйлдсэн, гэм буруугаа мөрдөн байцаалтын шатнаас эхлэн хүлээн зөвшөөрсөн, хэргээ хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргаж байсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан заалтыг хэрэглэж оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлсэн.
- Шүүгдэгч М.М-ын өмгөөлөгч Ц.Батзаяагийн "Хэргийг прокурорт буцаах" тухай гомдлыг "Хэргийг прокурорт буцаах эсхүл оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгөх" хэлэлтээр өөрчлөн санал гаргасан нь хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.